čuvareva kazna sa trećinom mozga.
Ovo nije post kao takav već izvršenje kaznene zadaće (weee) koja se, eto, manifestira na našim blogovima. Pa da ne duljim krenimo mi sa osvrtom. U moru članka ovaj me privukao jer bi mogao otkriti kariku koja nedostaje u našoj evoluciji:http://www.guardian.co.uk/science/2010/apr/08/fossil-skeletons-unknown-human-ancestor
Vjerojatno ste čuli da je u kolijevki čovječanstva, Africi (točnije južnoj u špilji pokraj naselja Malape) pronađen par kostura koji slove za dosad neotrkivenu vrstu australopiteka iliti Australopithecus sediba dosad neotrkivene vrste naših predaka. Nađeni su ostaci ženskog imuškog kostura u dobi od 11 ili 12 godina za koje se porcjenjuje da su stari otprilike 1.9 milijuna godina. E sad, zašto je to bitno pitate se. Upravo zbog gore navedenog razloga.Oni su, najvjerojatnije prijelazni stupanj između australopiteka i roda homo tj. hominoida (a mi smo homosapiensi, ne!?), što znači da imaju fizička obilježja jednog i drugog roda. Od australopiteka se razlikuju po tome što imaju Duge noge i facijelnu konstrukciju kakvu posjeduje prvi predtavnik roda homo , te razvijenu zdjelicu za uspravno hodanje, ali vrlo mali mozak (veličina trećine današnjeg ljudskog mozga).Mala digresija na ime sediba, što označava izvor na jednom od lokalnih afričkih jezika. Izvor i prijelomnica nas od majmuna. Prema A.Bergeru, paleontologu ovo otrkiće je svojevrsni kamen iz Rosette za tumačenje našeg roda (homo) habilisa erectusa sapiensa i inih.
Po mojem skromnom mišljenju, ovo otkriće je bitno zbog stvaranje dogme o našem postanku i konačnog utvrđivanja teorije darvinizma a ne neke alegorijske biblijske priče. Zapravo ne želim uopće spominjati pitanje vjere, ali mislim da bi pojedniac kao dioljudske populacije ipak trebao imati pojam odakle smo se mi razvili i tko su bili naši preci. Da to nije bitno, naša nas znatiželja ne bi ni odvela u tom smjeru niti bi se propitkivali o sebi, svom postanku, a i u konačnici ne bi niti odvajali tolika sredtva za paleontološka istraživanja
Ovaj članak nije našopan bezveznim i nepotvrđenim teorijama već opipljivim činjenicama relevantnim za cijeli ljudski rod, nema nikakvih pristranih konotacija već je pisan na koncizan način. Informativan je u svakom pogledu, a to je bit novinarstva, zar ne? (Bar nas tako uče na faksu) 
hmhm,
to više nije ni pitanje vjere, kao što je bilo u 19 st, neko pukog zdravog razuma. dakle, dogma o tome više ne postoji, postoje samo pojedinci bez kapaciteta za učenje.
i eto, sad kad je pronađen ovaj fosil, dokumentarci će dobiti još 30 minuta materijala, al hoće li to bit od nekog velikog značaja?
prvo, što se biblijske alegorije tiče, mislim da ju je nepotrebno isticati kao neku alternativu darvinizmu u 21om stoljeću
što se otkrića tiče, nažalost ne mogu dati neko objektivno mišljenje, jer sam ajmoreć neopozivog kritičkog stava prema paleontologiji u 21 stoljeću. (naglašavam u 21 stoljeću, pošto je imala jakog kulturološkog značaja u 19 st, jel.) zašto?
eto, do mene je, naprosto pridajem veću pozornost granama znanosti koji se bave nečim u present tensu, ili malo bližoj prošlosti. da, zanimljivo je što je otkriven missing link, no po meni to znanje danas spada u domenu trivije. ionako se rekonstrukcije na kraju oslanjaju na čovjekovu sposobnost indukcije i (zvučat će glupo), mašte. kada mi gledamo dokumentarce o našim precima, mi ne gledamo blast from the past, mi gledamo interpretacije znanstvenika. koje se konstantno mijenjaju, najbolji primjer je naše poimanje neadertalaca, u par dokumentaraca koje sam gledao je u svakom prikazan na drugačiji način
da smo u 19 stoljeću, da.
(sori, ovaj dio antropologije mi je bio najdosadniji
)
baš sam sad komentirala još jedan post koji se tiče evolucije. zanimljivo je sve to s tim kosturima i tako to
meni je dovoljno znati da sam potekla od mame i tate :), a ostalo ne preispitujem previše, niti mi se da. tu sam i točka 
ali naravno, cijenim ljude koji se bave evolucijom i postankom svijeta i ne umanjujem važnost njihovog rada 
samo kažem da meni nije previše značajan 
još jedan stvarno zanimljiv post
Neobična ali interesantna tema. Što se tiče teorije evolucije samo sam poznavatelj osnova ali ne i problematike koju ona postavlja i razvija. No, ipak mi nekako više drži vodu priča o Adamu i Evi! heheh
U svakom slučaju, informativan post.
@ honeybee: hahahah lom! ” meni je dovoljno znati da sam potekla od mame i tate!”
ti si ida čovjek sadašnjosti
vodim se po tome da znatiželja nije nešto loše..treba se znat,odakle smo,kakvi su bili naši preci itd. zanimljiv post!!! =)
Mene je roda donila.
Ma moje mišljenje je da više neznam jel ta spona između čovika i majmuna zapravo postojala ili je to samo teška izmišljotina kako bi se izvrbali novci za daljnja istraživanja…
ma od kud ti inspiracije za pisanje svega toga ( ah da ipak si ti buduća novinarka), ugl opet sam saznala nešto novo kao i u svakom tvom postu do sad!
Saznala sam nešto novo..Jako zanimljivoo..
opet kažem…tvoji postovi su zbilja informativni, iako mi je ovaj bio malčice dosadan, ali ne zbog tebe i tvog pisanja nego što ja uopće nisam zainteresirana za taj dio “ljudske, životinjske, ljudsko-životinjske povijesti” pa ono…ali iz posta u post me fascinira tvoja elokventnost….rijetki na našem faxu to posjeduju…pogotovo u ovolikoj mjeri…a gledanje na sve s dozom ironije, po mom mišljenju, samo pridodaje kvalitetnosti postova…:D
Uff, ovaj post me naveo na razmisljanje o darvinizmu i cijeloj toj ekipi…a kasno navecer je….:P Pa ti draga moja uvijek nađes neku temu s kojom ces nas zaintrigirat…:)))
bravooo. samo tako. vjera u boga i seljačka sloga!